O Homem que Negociava com o Espelho

"Vocês estão negociando com vocês mesmos."

A frase não é de um comentarista de TV. É do porta-voz militar iraniano, Ebrahim Zolfaqari, em resposta direta à declaração de Donald Trump de que havia "conversas muito boas e produtivas" em andamento com Teerã. Pronunciada no mesmo dia. Mesmas câmeras. Dois países, dois comunicados, duas realidades incompatíveis existindo em paralelo.

Trump disse que havia negociações. O Irã disse que não havia negociações. Isso não é uma disputa sobre detalhes — sobre quem cede o quê, sobre prazos e inspeções e centrifugadoras desmontadas. É uma disputa sobre se o fenômeno existe. Sobre se a palavra "negociação" descreve alguma coisa real, ou se é apenas uma declaração de Trump descrevendo uma declaração de Trump.

Lewis Carroll escreveu sobre isso, mas chamava de outra coisa.

Existe uma mecânica precisa no que está acontecendo. Trump precisa de uma saída. Chamou os ataques de sucesso. Anunciou pausa de cinco dias. Disse que a pausa era resultado de "conversas" — o que implica que há um interlocutor, uma estrutura, um início de acordo. O Irã não tem interesse em conceder isso. Uma negociação que você não reconhece como negociação ainda é uma negociação em que você está cedendo. Então o Irã nega. Não o conteúdo das conversas — a existência delas.

O paradoxo não é tático. É ontológico.

Em 1972, Henry Kissinger disse que "a paz está ao alcance" no Vietnã. A guerra durou mais três anos e um tratado que nenhum dos dois lados cumpriu. A afirmação foi tecnicamente verdadeira — a paz estava ao alcance. O problema é que ninguém tinha avisado os dois lados ao mesmo tempo que era hora de esticar o braço. Mas no Vietnã havia ao menos uma mesa em Paris, mesmo que vazia por meses seguidos, com delegações que se recusavam a se cumprimentar. O que Trump descreveu na semana passada foi uma mesa sem cadeiras — e a cadeira em frente estava ocupada por alguém que não sabia que estava sentado.

Na quinta-feira, o governo americano enviou ao Irã, via intermediários no Paquistão e no Egito, um plano de paz de quinze pontos. O Irã apresentou sua própria contraproposta de cinco pontos — que inclui reparações de guerra, garantias de não agressão permanente e soberania sobre o Estreito de Ormuz. As duas propostas são incompatíveis nos fundamentos. Não é questão de ajustar calendários ou porcentagens de urânio enriquecido. É questão de um lado partir da premissa de que ganhou e o outro de que foi bombardeado.

Os intermediários sabem disso. O Paquistão e o Egito estão no meio reportando aos americanos que o próprio envio de tropas adicionais ao Golfo aumenta a desconfiança iraniana de que o plano de paz é uma manobra tática. Os EUA ouvem, continuam enviando tropas, e continuam chamando de negociação. O intermediário que diz a verdade e não é ouvido não é mais um intermediário — é uma testemunha.

É que foi. Natanz está de pé, mas com a porta entulhada. As bombas penetradoras de bunker americanas causaram danos suficientes para tornar a instalação inacessível, não para destruí-la. O Irã mantém a expertise técnica e científica para reconstruir tudo. A "vitória" tem data de validade escrita embaixo da embalagem.

Enquanto isso, o preço do petróleo caiu na segunda-feira quando Trump anunciou a pausa. Caiu porque o mercado acredita nas declarações de Trump sobre negociações que o Irã diz que não existem. Em algum momento, alguém vai precisar descobrir quem está certo. Esse momento não vai ser uma queda suave.

Há algo profundamente americano na posição de Trump. A crença de que declarar uma negociação cria a negociação. Que anunciar a pausa é metade do trabalho de fazer a pausa durar. Nixon foi à China sem avisar ninguém e funcionou — porque Mao sabia que estava recebendo Nixon. Reagan negociou secretamente com o Irã para liberar reféns e funcionou — porque o Irã sabia que estava vendendo. A diplomacia de surpresa, quando funciona, funciona exatamente porque os dois lados sabem o que está acontecendo e escolhem, por razões próprias, chamar de outra coisa para consumo doméstico.

O problema desta semana é diferente. O Irã está chamando pelo nome real: vocês estão negociando com vocês mesmos. Não é uma posição diplomática. É uma instrução de uso.

Trump vai anunciar um acordo. O Irã vai dizer que não é um acordo. Os mercados vão oscilar. Analistas vão calcular quem cedeu mais. E os quinze pontos americanos e os cinco pontos iranianos vão permanecer como dois documentos que existiram ao mesmo tempo, no mesmo conflito, sem jamais se tocarem.

Carroll chamava isso de teatro. Kissinger chamava de realismo.

Trump vai chamar de vitória.